¿Impotencia o indiferencia?

Frente a la renuencia que ha mostrado la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT), con respecto a proporcionar una entrevista en relación al caso de la doctora Victoria Chagoya de Sánchez, la tarea de indagar qué es lo que dicho organismo ha hecho por hacer que salga adelante al proyecto de la investigadora, ha sido el trabajo en este momento.

Esencialmente se denota una divulgación de información, al menos en la red, un tanto con el proceso de la denominada espiral del silencio, la cual básicamente consiste en hacer que la opinión de la masa acerca de un determinado tema se vuelva pública, aun que haya una gran mayoría inconforme.

Este fundamento se debe, precisamente, a que en todos los artículos, notas, informes, boletines, etcétera, se maneja el trabajo de Chagoya como algo renacentista, innovador y propulsor de la innovación tecnológica en México, mas no como lo que realmente significa: una frustración para quien lo está elaborando, y que no puede culminarse por el nulo apoyo tanto del gobierno, como de aquellas institiuciones, de las cuales su razón debería ser darle seguimiento a trabajos tan comprometedores como el de la investigadora, y no una publicidad y disfraz de que ellos lo están apoyando.

De qué sirve decir que se les está apoyando. Cuál es la razón por la que gustan llenar los documentos informátivos que despilfarren flores a trabajos que guardan el coraje e infortunio de no ser terminado por falta de recursos.

Un pequeño relato

Cuando alguien asiste al edificio de la CONACYT, exigen decir a quén se visita. No conocen las salas de espera. Los minutos, horas y hasta el día sucede sin que alguien atienda a cualquiera que solicite hablar con algún funcionario: "están muy ocupados", informa la recepcionista.

Por: Alejandro Gabriel

Al llegar al área de Comunicación Social, impera la burocracia aún del siglo pasado, hasta en esos aspectos continuamos estancados. Atiende muy amablemente Daniela Tarhuni, no hay liga porque no es alguien importante, empero lo es en esa institución: "yo me encargo de llevar todo lo que se pida a los funcionarios", refiere la señorita de no más de 28 años.

Tan grande es su cargo, y elemental su función, que se le busca a las 11:30 del día y no ha llegado. A las 14:30 se intenta la comunicación y que regresa como a las 5:00. Es ésa la información que dan por teléfono: esperar nuevamente horas por alguien, quien demuestra que no conoce el concepto de ser un servidor público, no vale la pena.

De regreso...

Es en esos momentos, donde se puede ver perfectamente que no hubo necesidad de hacer entrevista alguna para obtener dato alguno en la CONACYT.

¿Qué opinan del Caso Chagoya?, ¿qué harían por ayudar a la conclusión del proyecto de la investigadora?, ¿consideran que están actuando bien o que deberían tomar otro papel los medios de comunicación con respecto a la difusión de la ciencia?

Esas serán cuestiones que tendrán como respuesta una risa, pues mientras florezca la ineptitud de esos organismos, la espiral del silencio nos hará seguir viendo el mundo de la ciencia y su innovación de color de rosa.

Por lo que la opinión sobre un caso, la intención de ayudar, y la posibilidad de tener una postura para ejercer un juicio, no se podrá tomar en cuenta, hasta que ellos tomen en cuenta y escuchen.

Lo anterior, se llega a escuchar peyorativo. No obstante, el lado que se acaba de exponer es uno. El otro, es el de varios rotativos que en marzo de 2005, expusieron la parte interna de ese organismo.

De esa forma, con la postura "desde fuera", y "adentro", queda habilitada y manifiesta la perspectiva que la CONACYT tiene con respecto al caso Chagoya: en ellos no está dar o quitar un subsidio, en esa institución, lo único que está a su alcence, es la indiferencia, porque la impotencia únicamente es la máscara. Queda ahí, la respuesta al título del presente artículo.